Throughout history we have always seen changes that impact socially and economically to the implemented systems, before the arrival of internet it was considered "ridiculous " to be able to share content around the world in a matter of seconds, it was normal to have to go through printing services to communicate news, soccer matches among other news and trends that came to market.

The human mind is so complex that today we are talking about cryptocurrencies and new forms of commerce, communication and education. Society is so changing that it is easy to get lost among so much information and speculation, the truth is that there are many factors related to what will be and is being the war between web 2.0 and web 3.0.
It is my duty to include facts before talking about what I think the war will be.

Web 1.0 is the primary web, it was a very big technological advance, it allowed the creator to share his information or his creation to the public in a matter of seconds. By this time it was normal to speculate and think that "none of this matters ", it was easy to get carried away by people who claim to own the truth, however, the ant work of a few who bet on these systems, today are companies and renowned people around the world, many simply made a sketch of what today would be the Web 1.0 and, above all, planted ideas for web 2.0. Web 1.0 despite the ".com fever " and the great impact, had several drawbacks, the pages did not offer any kind of interaction tool between the user and the creator, there was no feedback, there was no what we know today as a comment box, in short, users could only read the creator's content, absolutely nothing else.

But as we well know, the human mind is a labyrinth that hides more precious treasures, like those ideas that began to create the web 2.0. The name is merely a way to differentiate web 2.0 from web 1.0 and by this time both began to be considered as such. Web 2.0 was designed to solve the problems that web 1.0 presented, taking advantage of both technological advances and new tools and methods to implement new functions to the web, developing applications within the web and even entire operating systems "a computer revolution " to which was added the ability to share, redirect, save, comment, create and disseminate information and content of all kinds with educational tools increasingly easy to use with companies behind that had taken advantage of the boom of web 1.0 and now had value in the digital market.

and they will do whatever it takes to preserve it....

Since then the world has already speculated on what will dictate the new technological advances, everyone expected the arrival of the new computer revolution at a much higher level than it has already shown, the billionaire formula had come to market: Mark Elliot Zuckerberg, creator of the social network Facebook, programmer and entrepreneur who became a billionaire thanks to his social network increasingly large and maximum, used worldwide.

Thousands of eyes fell on "the great one of the networks" among other companies and people who owned a large part of the money, because after all, society... is driven by money.

The monopoly of the networks had already been formed by this point, human talent was quickly absorbed by the business giants and it was normal to hear people saying "I want to work for Google " and even today it is a recurring idea, even feasible, real, but nothing can stop technology, nothing can stop the impulses of the human mind to break the mold and create a more complex and efficient one for the new generations, that is why I am not worried about the IAS, I know that millennia will be needed to overcome the stubbornness of the human being.

"the future" "the metaverse" "NFTs and cryptocurrencies " new concepts came to light (although they had already been gaining momentum for some time), but above them the blockchain stood out, and what is blockchain? It is a chain of encrypted blocks that is composed of nodes or servers where each block contains....

Stop!

We computer scientists understand that, when trying to teach someone to use your product they should be made to do a simple A + B = C form throughout the learning process so that it is understood as "didactic".

The blockchain means "chain of blocks" these blocks contain information that is recorded as a transaction and chained to other blocks, at the same time the blocks contain information from the previous block. Clearly blockchain is a complex subject and involves many other things besides simply being concatenated and encrypted information, however, that is content for another day.

It is important to understand at this point these concepts, as they form the technology that encompasses what we would know today as web 3.0, which rethinks the basics of current tools and concepts and applies them in the best possible way to new technologies. Web 3.0 would be defined by the form of its main structure based on the blockchain as it was the best way to secure the web and the collaboration within it, this including cryptocurrencies and giving the user control of its content. In other words, web 1.0 was the owner's web without any feedback between the user and the owner or users with other users. Web 2.0 is a series of platforms, systems and applications that through new "interaction" tools solved the main problems of web 1. 0, where the owner was the owner of the web and the platform, system or application in question and people had access to them through "their accounts" and make life there, however these accounts are not really the user, because through a series of rules that we do not usually read called "terms of use conditions", or "privacy agreements", that when you give to "accept" or "I agree with the terms and conditions ..." waive their copyright.

Web 3.0 simply based its approach on something so primordial that we have left aside but that the aforementioned "ants" of the first web, contributors of web 2.0 know. The "new IT revolution" for them and, of course, for their market. Here users are content creators, completely original and of their authorship (or giving credits and references to the original content) backing on technologies that have taken force in recent years, giving much weight to users as creators and programmers and contributors with web 3.0.

source

enough answered.

Now let's make basic comparisons of history and technology. Just as the industrial era brought down jobs and invented new ones, just as we went from horses to cars and from cars to airplanes, the same has happened to Web 1.0, completely obsolete as a piece of history, useless for today's times, as if it were a typewriter. Obviously the businessmen, who, for the beginnings of this virtual world subjected to constant change, were only "ants", "dreamers" who gave their best to create new forms of entertainment, interaction, communication, development among many other factors that the development of the Internet brought with it, are now businessmen who will defend their work with all the weapons at their disposal, I will not mention names even though they are obvious. But the real problem lies in the destructive trends that have been established over the years to generate wealth for the owners and poverty for the users.

It is important to name the factors that affect society in general because this is the best way to identify the problems and seek solutions. My analysis establishes a starting point: consumerism.

We live in a consumer society, a product of the rapid and increasingly automated distribution of goods and services, I will be brief and very technical at the same time. Our brain is weak... There is a hormone called dopamine, which is known as the "happiness hormone", it is activated by the following formula: effort + reward = happiness. The more rewards there are, the more tolerance we develop, as if it were a drug, and we will need more rewards to feel "happiness".

Social networks are full of small rewards that require little effort to give that happiness to users who use that social network, so by developing tolerance to rewards and by making so little effort (for example: scrolling with your fingers to scroll down and see other content) and immediately receiving another reward, we get used to these systems, the brain becomes... lazy. When we do activities that require more effort to get to the reward... we don't crave it. We don't feel like creating, we feel like consuming.

Another point of relevance are the companies: the main objective of the companies will always be to "generate profits" regardless of the methods they must use to do so, the web 2 is full of algorithms, systems and tools that seek to get your attention as long as possible, in addition to incite you to pay for any service or information on the web. There are literally thousands of ads trying to sell you something constantly, when you watch a video, you sell your time in exchange for entertainment or knowledge, your time translates into money for the owner of the web, and at the same time a small royalty for the creator of that video. Everything is a transaction that generates something in exchange for something.

This business model is highly profitable for the owners of the web 2.0, however and added with the previous point, it is known that the contribution to users is minimal, only those fully aware of how these platforms work can cope and even take advantage of it, but today people are exposed from an early age to the networks without knowing the amount of mechanisms within them that damage the reward system of the brain.

Marketing and fashion:

Today any product can be sold if behind it there is a good marketing campaign, lately there has been a general tendency to create incomplete products and services by companies with all the resources to finish their processes, usually in the entertainment sector these practices are usually seen a lot. The reason is simple, with this method companies can sell separate content that naturally should belong to the final version of the product or service, something like buying a series and the last chapter is not there because you have to buy it separately. Translated to web pages it would be like, for example, web 2.0 entrepreneurs very recognized that design a basic web page as if it were a web 1.0, but to get the tools and applications of web 2.0 you have to pay. Added to this problem is the fact that "celebrities" or "people with power" regardless of who they are, are the people able to influence the minds of others. Musicians, dancers, tiktokers, youtuber, streamer and among other public figures are able to generate new fashions (whether good or bad) that influence society and, therefore, the market, and the worse the product, the less expensive for companies, and the more popularity the public figure has, the more business opportunity entrepreneurs have, this includes from polemics, to recurring phrases or products that the public figure uses.

In conclusion and even if only in fictitious examples, the web 2.0 is full of the trendy content of that month, entrepreneurs only focus on selling to generate profits, users are comfortable with the web 2.0 full of automated processes and algorithms whose purpose is to keep you as long as possible consuming the product of others that can be good or bad, it does not matter as long as it sells. In the end, you are left with nothing.

This is the market that has been building within social networks, obviously not everything is bad and without a doubt, we must have much respect for the great dreamers who achieved their dream, web 3.0 is not intended to dethrone web 2.0, no, that is a consequence given by the obvious long-term comparison of the constant benefit generated by one or the other, and just a few years since its arrival, web 3.0 is winning the battle.

We live under constant change and it is something that web 3.0 as an ecosystem understands perfectly, its purpose is to create, everyone within it should be able to create with their hands something completely their own that contributes to the ecosystem. Here is the great debate and why the war of web 2.0 against web 3.0? with everything explained above, we know that the web 2.0 generates benefits to the owner while the web 3.0 distributes the benefit of the ecosystem among the entire community, because of this, and as we know the web 3. 0 will always have as a purpose the integrity of its users and what they share in it, despite being an ecosystem in constant growth and that still to date has much to do to win the race web 2.0, but despite the short time that has been talking about the subject compared to web 2.0, it certainly goes with very good footing.

It is undeniable that in a few years, 50% of the world population could be using the web 3.0. I speak of 50% being pessimistic because there will always be people attached to the traditional, people who do not trust new technologies, but the truth is that the web 2.0 does not protect your data, protects the data of the owner of the web, protects the interests of a single individual or a small group of individuals who know perfectly well that, in the market of social networks, only fame and fashion matters, and must prioritize generating liquidity above anything else.

That is why they will attack the web 3.0, they will say thousands of excuses, some of them will be true, such as performance problems, little technical equipment, zero backup in case of making a mistake, etc. Nothing that will not happen normally within the web 2.0, but this time involving something of great value. Money.

Anyway, we love this ecosystem, and within #hive the possibilities of expansion, knowledge, management and control of these technologies is very wide, #hive as an ecosystem can be the direct competition of web 2.0, but we still lack resources, we are eager to be able to show the world everything we have learned being here, but how to remove the blindfold to a blind man who does not want to see? Who is tired of false promises, who does not believe in new opportunities, we need as much strength as possible, to inspire everyone who sees us, we need to be like those old dreamers with a vision of carrying a new product and for the benefit of its users, that although today they are giant entrepreneurs and power figures, they are people who once provided so many tools and applications that today we use and we do not even value them as much as they should and we only focus on criticizing them, of course the web 3. 0 has flaws, I do not expect it to be easy, I long to see how the web 2.0 defends itself from the avalanche of users who are switching to web 3.0 thanks to the work that @lacasitahive is doing and wants to continue doing but there is still a long way to go so that with the few resources at his disposal, he can make the big change.

I respect web 2.0 a lot, it is made up of people who put a lot of desire to their ambition, despite having to sacrifice so many things for it, so I want to contribute to maximize the web 3.0, to bring down the house of cards that these dreamers have built over the years, in the war that can change the future of many.

Thank you for reading.

Translated with Deepl Translate

A lo largo de la historia siempre se han visto cambios que impactan social y económicamente a los sistemas implementados, antes de la llegada de internet se consideraba “ridículo” poder compartir contenido por todo el mundo en cuestión de segundos, lo normal era tener que pasar por servicios de imprenta para poder comunicar noticias, partidos de fútbol entre otras novedades y tendencias que salían al mercado.

Tan compleja es la mente del ser humano que hoy nos encontramos hablando de criptomonedas y nuevas formas de comercio, comunicación y educación. La sociedad es tan cambiante que fácil perderse entre tan información y especulación, lo cierto es que el hay un sinfín de muchos factores relacionados a lo que será y está siendo la guerra entre la web 2.0 y web 3.0
Es mi deber incluir hechos antes de hablar de lo que yo pienso que será la guerra.

La web 1.0 es la web primaria, fue un avance tecnológico muy grande, permitía al creador compartir su información o su creación al público en cuestión de segundos. Para este momento era normal especular y pensar que “nada de esto tiene importancia”, era fácil dejarse llevar por personas que afirman ser dueños de la verdad, sin embargo, el trabajo de hormiga de unos pocos que apostaron en estos sistemas, hoy en día son empresas y personas de renombre en todo el mundo, muchos simplemente hicieron un bosquejo de lo que hoy sería la Web 1.0 y, sobre todo, plantaban ideas para la web 2.0. La web 1.0 pese a la “fiebre .com” y el gran impacto, contaba con varios inconvenientes, las páginas no ofrecían ningún tipo de herramienta de interacción entre el usuario y el creador, no había retroalimentación, no había lo que hoy conocemos como caja de comentarios, en pocas palabras, los usuarios solo podían leer el contenido del creador, absolutamente nada más.

Pero como bien sabemos, la mente humana es un laberinto que esconde tesoros más preciosos, como aquellas ideas que empezaban a crear la web 2.0. El nombre es meramente una forma de diferenciar la web 2.0 de la web 1.0 y para este momento ambas empezaron a considerarse como tal. La web 2.0 estaba diseñada para solventar los problemas que la web 1.0 presentaba, aprovechando tanto avances tecnológicos como nuevas herramientas y métodos para implementar nuevas funciones a la web, desarrollando aplicaciones dentro de la web e incluso sistemas operativos enteros “una revolución informática” a la que se le sumaba la posibilidad de compartir, redirigir, guardar, comentar, crear y difundir información y contenido de todo tipo con herramientas didácticas cada vez más fáciles de usar con empresas detrás que habían aprovechado el boom de la web 1.0 y ahora tenían valor en el mercado digital.

y harán lo que sea para preservarlo…

Desde entonces el mundo ya ha especulado sobre lo que dictara los nuevos avances tecnológicos, todos esperaban la llegada de la nueva revolución informática un nivel mucho mayor del que ya se ha mostrado, la formula millonaria había salido al mercado: Mark Elliot Zuckerberg, creador de la red social Facebook, programador y empresario que se volvió multimillonario gracias a su red social cada vez más grande y máxima, usada a nivel mundial.

Miles de ojos se postraron sobre “él grande de las redes” entre otras empresas y personas que poseían gran parte del dinero, porque al fin al cabo, la sociedad… se mueve por el dinero.

El monopolio de las redes ya se había formado para este punto, el talento humano rápidamente era absorbido por los gigantes empresarios y era normal escuchar gente diciendo “quiero trabajar para Google” e incluso a día de hoy es una idea recurrente, incluso factible, real, pero nada puede detener a la tecnología, nada puede detener los impulsos de la mente humana de romper el molde y crear otro más complejo y eficiente en pro de las nuevas generaciones, por eso no me preocupan las IAS, sé que faltan milenios para que superen la terquedad que tiene el ser humano.

“el futuro” “el metaverso” “Los NFTs y las criptomonedas” nuevos conceptos salían a la luz (aunque ya tenían tiempo ganando impulso), pero sobre ellos resaltaba la blockchain ¿y que es la blockchain? Es una cadena de bloques encriptados que se compone de nodos o servidores en donde cada bloque contiene…

¡Para!

Los informáticos entendemos que, al intentar enseñar a alguien usar tu producto se les debe de hacer una sencilla forma de A + B = C en todo el proceso de aprendizaje para que este se entienda como “didáctico”.

La blockchain significa “cadena de bloques” estos bloques contienen información que es registrada como una transacción y encadenada a otros bloques, al mismo tiempo los bloques contienen información del bloque anterior. Claramente la blockchain es un tema complejo e involucra muchas otras cosas además de ser simplemente información concatenada y encriptada, sin embargo, es contenido para otro día.

Es importante entender a estas alturas estos conceptos, ya que forman la tecnología que abarca lo que hoy conoceríamos como la web 3.0, que replantea lo básico de las herramientas y conceptos actuales y los aplica de la mejor manera posible a las nuevas tecnologías. La web 3.0 sería definida por la forma de su estructura principal basándose en la blockchain ya que era la mejor forma de asegurar la web y la colaboración que hay dentro de ella, esto incluyendo las criptomonedas y dándole el control al usuario de su contenido. Es decir, la web 1.0 era del propietario sin ningún tipo de retroalimentación entre el usuario y el propietario o usuarios con otros usuarios. La web 2.0 son una serie de plataformas, sistemas y aplicaciones que a través de nuevas herramientas de “interacción” que solventaba los problemas principales de la web 1.0, donde el propietario era el dueño de la web y la plataforma, sistema o aplicación en cuestión y las personas tenían acceso a ellas a través de “sus cuentas” y hacer vida allí, sin embargo dichas cuentas no son realmente del usuario, ya que a través de una serie de normas que no solemos leer llámese “términos de condiciones de uso”, o “acuerdos de privacidad”, que al usted darle a “aceptar” o “estoy de acuerdo con los términos y condiciones…” renuncia a sus derechos de autor.

La web 3.0 sencillamente basó su enfoque en algo tan primordial que hemos dejado de lado pero que las mencionadas “hormigas” de la primera web, contribuyentes de la web 2.0 saben. “nueva revolución informática” para ellos y por supuesto, para su mercado. Aquí los usuarios son creadores de contenido, completamente original y de su autoría (o dando créditos y referencias al contenido original) respaldándose en las tecnologías que han tomado fuerza en los últimos años, dándole mucho peso a los usuarios como creadores y a los programadores y contribuyentes con la web 3.0.

fuente

suficiente contestó

Ahora hagamos comparaciones básicas de historia y tecnología. Así como la era industrial derrumbó puestos de trabajo e inventó nuevos, así como pasamos de los caballos a los autos y de los autos a los aviones, así mismo le ha pasado a la web 1.0, completamente obsoleta como una pieza en la historia inservible para los tiempos actuales, como si de una máquina de escribir se tratase. Obviamente los señores empresarios, que, para los inicios de este mundo virtual sometido al constante cambio, tan solo eran “hormigas”, “soñadores” que daban lo mejor de sí para crear nuevas formas de entretenimiento, interacción, comunicación, desarrollo entro otros muchos factores que el desarrollo de la internet trajo consigo, ahora son empresarios que defenderán su trabajo con todas las armas con las que disponen, no mencionare nombres pese a que sean evidentes. Pero el problema real radica en las tendencias destructivas que se han establecido a lo largo de los años para generar riqueza a los propietarios y pobreza a los usuarios.

Es importante ponerle nombre a los factores que afectan a la sociedad en general porque esta es la mejor manera de identificar los problemas y buscar soluciones. Mi análisis establece un punto inicial: el consumismo.

Vivimos en una sociedad de consumo, producto de la rápida distribución cada vez más automatizada de bienes y servicios, seré breve y muy técnico a la vez. Nuestro cerebro es débil… Existe una hormona llamada dopamina, la cual es la conocida “hormona de la felicidad”, esta se activa con la siguiente fórmula: esfuerzo + recompensa = felicidad. Entre más recompensas haya, más tolerancia desarrollamos, como si se tratare de una droga, y necesitaremos más recompensas para sentir “felicidad”.

Las redes sociales están repletas de pequeñas recompensas que requieren poco esfuerzo para dar dicha felicidad a los usuarios que usen esa red social, por lo que al desarrollar tolerancia a las recompensas y al hacer tan poco esfuerzo (por ejemplo: hacer scroll con los dedos para bajar y ver otro contenido) y recibir inmediatamente otra recompensa, nos acostumbramos a estos sistemas, el cerebro se vuelve… flojo. Cuando realizamos actividades que requieren más esfuerzo para llegar a la recompensa… no se nos antoja. No tenemos ganas de crear, sino de consumir.

Otro punto de relevancia son las empresas: el objetivo principal de las empresas siempre será “generar beneficios” independientemente de los métodos que deban usar para ello, la web 2 está repleta de algoritmos, sistemas y herramientas que buscan llamar tu atención el mayor tiempo posible, además de incitarte a pagar por cualquier servicio o información en la web. Literalmente hay miles de anuncios que intentan venderte algo constantemente, cuando ves un video, vendes tu tiempo a cambio de entretenimiento o conocimiento, tu tiempo se traduce en dinero para el propietario de la web, y al mismo tiempo una pequeña regalía para el creador de ese video. Todo es una transacción que genera algo a cambio de algo.

Este modelo de negocio es altamente rentable para los propietarios de la web 2.0, sin embargo y sumado con el punto anterior, se sabe que la contribución a los usuarios es mínima, solo aquellos plenamente conscientes de cómo trabajan estas plataformas pueden hacerle frente e incluso aprovecharse de ello, pero hoy en día se exponen a las personas desde muy temprana edad a las redes sin saber la cantidad mecanismos dentro de ellas que dañan el sistema de recompensas del cerebro.

Mercado y moda:

Hoy en día cualquier producto se puede vender si detrás del hay una buena campaña de marketing, últimamente ha habido una tendencia general a crear productos y servicios incompletos por empresas con todos los recursos para finalizar sus procesos, normalmente en el sector de entretenimiento se suelen ver mucho estas prácticas. La razón es sencilla, con este método las empresas pueden vender contenido aparte que naturalmente debería de pertenecer a la versión final del producto o servicio, algo así como comprar una serie y que el último capítulo no este porque tengas que comprarlo aparte. Traducido a páginas web sería como, por ejemplo, empresarios de la web 2.0 muy reconocidos que diseñen una página web base como si se tratase de una web 1.0, pero que para obtener las herramientas y aplicaciones de la web 2.0 tengas que pagar. Sumado a este problema está el hecho de que los “famosos” o “personas con poder” independientemente de quien sean, son las personas capaces de influir en la mente de los demás. Músicos, bailarines, tiktokers, youtuber, streamer y entre otras figuras públicas son capaces de generar nuevas modas (sea buena o mala) que influyen en la sociedad y, por ende, en el mercado, y entre más malo sea el producto, menos costoso para las empresas, y entre más popularidad tenga la figura pública, más oportunidad de negocio tienen los empresarios, esto incluye desde polémicas, hasta frases recurrentes o productos que la figura pública use.

En conclusión y aunque solo sean en ejemplos ficticios, la web 2.0 está repleto del contenido de moda de ese mes, los empresarios solo se enfocan en vender para generar beneficios, los usuarios están cómodos con la web 2.0 llena de procesos automatizados y algoritmos que tienen como propósito mantenerte el mayor tiempo posible consumiendo el producto de otros que puede ser bueno o malo, eso no importa mientras se venda. Al final, no te queda nada.

Este es el mercado que se ha estado construyendo dentro de las redes sociales, obviamente no todo es malo y sin lugar a duda, hay que tenerle mucho respeto a los grandes soñadores que lograron su sueño, la web 3.0 no tiene como propósito destronar a la web 2.0, no, eso es una consecuencia dada por la comparación obvia a largo plazo del beneficio constante que genere una o la otra, y apenas unos pocos años desde su llegada, la web 3.0 está ganando la batalla.

Vivimos sometidos al constante cambio y es algo que web 3.0 como ecosistema entiende perfectamente, su propósito es crear, todos dentro de ella deben de poder crear con sus manos algo completamente suyo que aporte al ecosistema. Aquí está el gran debate y el ¿por qué la guerra de la web 2.0 contra la web 3.0? con todo lo explicado anteriormente, sabemos que la web 2.0 genera beneficios al propietario mientras que la web 3.0 reparte el beneficio del ecosistema entre toda su comunidad, debido a ello, y como bien sabemos la web 3.0 siempre tendrá como propósito la integridad de sus usuarios y lo que compartan en ella, pese a ser un ecosistema en constante crecimiento y que aún a la fecha tiene mucho que hacer para ganarle la carrera la web 2.0, pero pese al poco tiempo que se viene hablando del tema a comparación de la web 2.0, ciertamente va con muy buen pie.

Es innegable que, en unos pocos años, el 50% de la población mundial podría estar utilizando la web 3.0. hablo del 50% siendo pesimistas ya que siempre habrá personas apegadas a lo tradicional, personas que no confíen en nuevas tecnologías, pero lo cierto es que la web 2.0 no protege tus datos, protege los datos del propietario de la web, protege los intereses de un solo individuo o un grupo reducido de individuos que saben perfectamente que, en el mercado de las redes sociales, solo la fama y la moda importa, y hay que priorizar generar liquidez por encima de cualquier cosa.

Por ello atacarán la web 3.0, dirán miles de excusas, algunas de ellas serán ciertas como problemas de rendimiento, poco equipo técnico, cero respaldos en caso de cometer algún error, etc. Nada que no pasará con normalidad dentro de la web 2.0, pero esta vez involucrando algo de mucho valor. El dinero.

De todas formas, amamos este ecosistema, y dentro de #hive las posibilidades de expansión, conocimiento, manejo y control de estas tecnologías es muy amplio, #hive como ecosistema puede ser la competencia directa de la web 2.0, pero aún falta recursos, estamos ansiosos de poder mostrarle al mundo todo lo que hemos aprendido estando aquí, pero ¿Cómo quitarle la venda de los ojos a un ciego que no quiere ver? Que está cansado de promesas falsas, que no cree en nuevas oportunidades, necesitamos tanta fuerza como sea posible, para inspirar a todo aquel que nos vea, necesitamos ser como esos antiguos soñadores con una visión de portar un producto nuevo y en beneficio de sus usuarios, que pese a que hoy sean unos gigantes empresarios y figuras de poder, son personas que antaño brindaron tantas herramientas y aplicaciones que hoy en día usamos y ni siquiera las valoramos tanto como se debería y solo nos enfocamos en criticarlos, claro que la web 3.0 tiene fallas, no espero que sea fácil, ansío poder ver como la web 2.0 se defiende de la avalancha de usuarios que se están cambiando a la web 3.0 gracias al trabajo que @lacasitahive esta haciendo y quiere seguir haciendo pero falta mucho para que con los pocos recursos con los que dispone, pueda hacer el gran cambio.

Respeto mucho a la web 2.0, está conformada de personas que le pusieron muchas ganas a su ambición, pese a tener que sacrificar tantas cosas por ello, por eso quiero contribuir en maximizar la web 3.0, poder derribar el castillo de naipes que esos soñadores han construido con los años, en la guerra que pueden cambiar el futuro de muchos.

Gracias por leer.

Traducido con Deepl Translate